通讯员：吴晓璐 摄影：吴晓璐 朱凯 责任编辑：归伶昌 舒年春

2023年11月24日下午14:00，在东五楼432（js333金沙线路检测登录入口咨议室），复旦大学js333金沙线路检测登录入口青年副研究员贺腾受邀做客慧源哲学茶座，主讲“对意志缘起的再探究：奥利金与奥古斯丁的不同进路”。本次讲座由林季杉老师主持，归伶昌老师评议，闻骏、袁辉等老师参与讲座。讲座持续两个半小时，与会老师同学就奥古斯丁与奥利金意志问题进行了激烈的学术讨论。

贺腾老师的讲座分为两个部分。第一部分是学术界对“意志”概念的思想史梳理。“意志”概念的缘起是哲学史研究的一个经典命题，其究竟是基督教的产物，还是古代哲学的产物？汉娜·阿伦特在《人的境况》一书中便将意志哲学家第一人的角色指派给了奥古斯丁；阿尔布莱希特·蒂勒（Albrecht Dihle）提出“古希腊无意志论”；迈克尔·弗雷德（Michael Frede）指出斯多亚学派是意志概念的发明者，奥古斯丁和奥利金的意志观都受到了斯多亚行动哲学的影响。然而，贺腾老师指出，弗雷德没有充分关注奥古斯丁关于意志的后期著作。同时，弗雷德未对斯多亚学派与奥古斯丁及奥利金之间的区别进行明确说明。基于上述研究背景，贺腾老师介绍了他的基本立场和方法：首先，不再陷入无休止的争论“谁是第一位意志哲学家”；其次，应该回归到历史文本和语境中，通过比较奥古斯丁和奥利金的观点，展示“意志”概念的不同内涵。

讲座的第二部分详细探讨了奥利金与奥古斯丁的意志观。这两位思想家之所以可以进行比较，是因为他们在哲学背景和问题意识上有相似之处：首先，他们都反对二元论的世界观，致力于回应神正论问题；其次，奥古斯丁和奥利金都受到斯多亚行动哲学的影响；第三，他们都需要解释和调和圣经中上帝的恩典与人的自由意志之间的关系。接下来，贺腾老师围绕两位哲学家在初次犯罪和意志软弱问题上的观点展示了他们之间的差异。

在评议阶段，评议人归伶昌老师对本次讲座内容给予了高度评价。归老师就“同意（συγκατάθεσις）”概念与贺腾老师进行了交流，特别是“同意”概念在奥利金与奥古斯丁处的来源问题。对此，贺老师就表象-同意-冲动的三重结构进行了补充，即意志在表象、同意、冲动三个环节中都发挥作用，而理性只指导同意这个环节。除此之外，归老师还就基督教给意志概念带来的影响问题与贺老师进行了讨论。

在场的其他老师和同学们也就讲座内容与贺老师进行了广泛而深入的讨论。至此，本次讲座圆满结束。